Afgifter vender den tunge ende nedad

Alligevel valgte Siumut og Atassut gift-skatter for at finde 100 millioner kroner

Landsstyremedlem for finanser Aleqa Hammond, Siumut, som fredag eftermiddag
fik flertal for et afgiftsforhøjelse på sodavand, cigaretter og spiritus,
argumenterer samtidig mod at bruge denne løsning som et middel mod
landskassen pengemangel.

Ved fremlæggelsen af landsstyrets forslag til finanslov for 2008 sagde Aleqa
Hammond:

– Afgifter vender normalt den tunge ende nedad. Det vil sige, at en
lavtlønsfamilie vil komme til at betale en højere andel af sin indkomst i
afgift end en højtlønsfamilie. Desuden medvirker afgifter til stigende
forbrugerpriser, og en afgiftsforhøjelse på 100 millioner kroner betyder en
stiger på forbrugerindekset på 1,6 procent.

Oppositionen er som det eneste punkt i sagen om afgiftsforhøjelserne
fuldstændig enig med Aleqa Hammond.

– Demokraterne mener ikke, at det er på sin plads at pålægge menigmand højere
leveomkostninger, siger partiets Palle Christiansen. Grønland har i dag et
passende skatte- og afgiftsniveau.

– Der er Inuit Ataqatigiits vurdering, at afgiftsforhøjelserne vender den
tunge ende nedad, siger partiets Asii Chemnitz Narup. Afgifter af denne type
rammer hårdest hos de økonomisk ringe stillede grupper.

Formanden for lønmodtagerorganisationen SIK, Jess G. Berthelsen er enig i
denne holdning, og han ser hellere en progressiv beskatning end højere
afgifter.

Formanden for Atassut, landsstyremedlem Finn Karlsen: – Vi vil ikke forhøje
skatterne, men Atassut er åben for afgifter.

Læs artiklen på Sermitsiaq.gl

This entry was posted in Politik. Bookmark the permalink.

7 Responses to Afgifter vender den tunge ende nedad

  1. juliane says:

    Jeg er fuldstændig uenig med landsstyrets hovsa-løsning – derfor kommer jeg med en lille reminder…

    Jeg vil gerne minde om en artikel med SIK’s udtalelse dateret d. 15. august:
    “SIK bryder sig ikke om forhøjede afgifter.”
    (Taget fra knr.gl)

    “Landsstyret lægger i finansloven for næste år op til ”merindtægter”, som det hedder. I virkeligheden betyder det, at vi alle sammen skal betale mere i skat. I alt vil landsstyret inddrive i omegnen af 100 millioner kroner i skatter og afgifter.

    Hvis tanken bliver realiseret, vil det være i strid med Atassuts grundholdning, der siger at man ikke skal finansiere via forhøjede skatter og afgifter.

    Arbejdernes Sammenslutning, SIK, så hellere at de omkring 1600 arbejdsløse kom i arbejde:

    – På den måde kan endnu flere folk lægge penge i landskassen via skatter. Jeg synes ikke at en forhøjelse af afgifterne på blandt andet cigaretter er vejen frem. Man får ikke flere til at stoppe med at ryge på den måde, siger SIK’s formand Jess G. Berthelsen, og fortsætter:

    – Landsstyret må ikke forhaste sig. De skal tænke sig godt om før de beslutter sig, men jeg synes at en del af pengene også kan hentes ved at indføre progressiv beskatning. Der skal mere lighed i det grønlandske samfund, siger Jess G. Berthelsen.”

    Koalitionen – Siumut og Atassut – har vendt ryggen til SIK’s medlemmer!
    For hvem skal betale for de forhøjede afgifter? Det bliver såmænd enhver menigmand – uanset indkomst, trods den enorme indkomstmæssige ulighed – vel at mærke den store kløft der er mellem rig og fattig her i landet, som er større end i USA!

    En hovsa-løsning af værste karakter!

  2. 71er says:

    71 kr for en pakke smøger. stakkels rygere. Den offentlige pusher er godt nok begyndt at kradse til sig.

  3. avannaa says:

    Uanga isumaqarpunga taama akitsuineq pissusissamisuunngitsoq, tassami Inatsisartut Naalakkersuisullu taanna ileqqoq ileqqoriinnalernikuuvaat landskasse-mut ikisussamik amingaateqalerunik alla pineq ajorpaat innutaasunik aallerlutik, imaattariaqaraluarpoq namminneq skatte-qanngitsunik ajunngitsorsiarpassuatik landskasse-mut tunniutiinnarsinnaagaluarpaat taamaalillutik landskasse-mi amingaatit aaneqarsinnaangaluarput
    Maannakkut inatsisartutoqqat tuniartariaqaraluarput imaarunnikuupput, alla piunnaarnikuuaat nunanit allanit ISSUAANERSUAQ assullimi Naalakkersuisut inatsisartullu imaqangipput,
    Nukissiuuteqarneq eqqaasinnaavarput illoqarfiit nunaqarfiillu avinngarusimasut ASSUT akitsuiffigaat 1 januar 2007 aallarnerfingalugu, tamatta nalunngilarput atsiortitsineq ingerlanneqarnikuusoq atsioqataanikuullutalu, átsiornerit nalunngilarput nanniunneqarnikuusut tamannami radio.kkut tusarparput naalli kingunerat atsiornikut soqutigineqanngillat, Naalakkersuisut Inatsisartullu oqaramik tassa, aalingooq demokratiimik ingerlasungut?
    Nutaamik qinersisariaqaraluarpungu piaarnerpaamik.
    Ila taakkartungassanik amerlasuunik aaqqitassanik ulikkaaraluarpoq, tassunga killiinnarallarpunga.

  4. Frank says:

    Det “smarte” med forbrugsafgifter er at man har mulighed for selv at bestemme hvor meget man betaler samlet.

    Og så har jeg lige en kommentar til SIK holdning til at skabe mere lighed…

    Den eneste metode er at arbejde for at lavtlønnede for højere løn.

  5. aalisartoq65 says:

    Det smarte ved at komme med en udtalelse om at fagforeningen bare kan arbejde for en bedre løn i dette tilfælde SIK er at man blotter sin asociale holdning med lavtlønsgruppen. Hvad ville Frank gøre den dag han bliv bedt om at strejke sammen med lavtlønsgruppen, svaret er vist at han ville vende dem ryggen og sige at det ikke er hans problem.

    I et land som Grønland med så store geografiske afstande samt få indbyggere i mange af bostederne er det nødvendigt at skabe ligeværdige livsbetingelser. Jeg siger ikke at der ikke må være nogen der skal tjene mere end andre, men den store ulighed som vi ser idag må og skal mindskes.

    Progressiv beskatning er på nuværende tidspunkt langt at foretrække idet vi med et snuptag ikke kan ændre på det nuværende indkomstforhold i alle det beboede steder. Dette kan nemlig kun gøres ved at ændre på folks syn omkring valg af bosted, og dermed også valg af ens indtjenings muligheder. Dette kan tage lang tid og vil være bekostelig for samfundet.

  6. Frank says:

    Da man her i Grønland anvender et tilsvarende aftalesystem om i Danmark, er det fagforeningerne der skal arbejde for at deres medlemmer får bedre løn.

    Og ligesom i Danmark er der også forskellige fagforeninger i Grønland. Det betyder at jeg kun vil gå i konflikt, hvis MIN fagforening beder om det.

    Ang. ligeværdige livsbetingelser er det bedste løsning igen at arbejde for at der sker en indkomststigning. Det kan betyde at nogle personer i samfundet skal omskoles til andre fag.

    Eksempel:
    Hvis der i et bosted er 3 fangere/fiskere der hver har en indkomst på 80.000 kunne man forestille sig at den ene af fangerne/fiskerne blev omskolet til noget andet og de to andre overtog hans fangst/fiskeri. Dermed kommer de to resterende fangere/fiskere op på 120.000.
    Ved godt at det lyder lettere end gjort, men det er en metode der er blevet anvendt andre steder i verdenen. Og derfor bør den komme med i overvejelserne.

    Progressiv beskatning vil ikke løse det problem at der er stor ulighed, tværtimod. Dem der har høje indtægter har ALTID haft nemmere ved at undgå beskatning end dem med lave indtægter. Ikke at de snyder, men de udnytter lovningen til det maksimale.
    Progressiv beskatning medfører over tid en vanskelig skattelovgivning der kræver flere ressoucer at administrere, flere ansatte i administrationen, flere udgifter, og i sidste ende højere skat.

    Vedr. ændre syn på valg af bosted m.m., så har jeg nævnt et eksempel med omskoling, MEN det kræver at det er noget relevant der omskoles til.
    F.eks. er det i øjeblikket stor fokus på olie- og mineralefterforskning, og det kunne være en god ide hurtigst muligt at få uddannet folk til disse områder.

  7. Pingback: more

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s