IA ungdom blander sig i afgiftdebatten

Hvorfor har man ikke tænkt på afgifter på f.eks. luksusbåde, store biler i stedet, spørger de

– Selvom prisen på spiritus stiger får det ikke en misbruger til at gå på
afvænning. Selvom prisen på en pakke cigaretter er steget med 7 kr holder en
ryger ikke op med at ryge. De misbrugere der rammes ved afgiftsforhøjelsen
på spiritus har sjældent overskuddet til at vælge fra uanset om de har børn
eller ej.

– Hvorfor har man ikke tænkt på afgifter på f.eks. luksusbåde, store biler i
stedet? Så rammer man folk som rent faktisk er i stand til at tage et valg
om hvorvidt man ønsker at købe og betale den højere pris!

Så det er rent faktisk befolkningens svagheder man vil tjene 100 mio. på – når
vi nu kan se at man ikke kan tjene tilsvarende på at forhøje afgiften på
luksusbåde og store biler. Hvem er det så man begunstiger?

– Har Siumut og Atassut forhøjet bevillingerne på forebyggelse og behandling,
NEJ pengene går til det siddende landsstyres ufærdige finanslovsforslag og
udækkede udgifter.

– Hvad er grunden til at vores rygning og spiritusforbrug er dalende? Er det
oplysning, er det uddannelse der er skyld i det? Eller er det
afgiftspolitikken der er skyld i det? Vi tror at det er oplysning og
uddannelse der er afgørende for folkesundheden.

Landsstyret har endnu engang bevist, at de ressourcesvage må være dem der skal
straffes hårdere for at finansloven kan hænge sammen til næste år.
Koalitionen består som bekendt af Siumut som påstår at være socialistisk og
Atassut som kalder sig et liberalistisk parti og er yderst asocial når vi
når til spørgsmål om egne lommer. Derfor var den totale mangelfulde og
pludselige lappeløsning nødvendig – fordi andet kunne de ikke blive enige
om! Det skriver IA ungdom i en pressemeddelelse

Læs artiklen på Sermitsiaq.gl

This entry was posted in Politik. Bookmark the permalink.

11 Responses to IA ungdom blander sig i afgiftdebatten

  1. edvardt says:

    IA-p inuusuttaat,
    Nalunngilarsi sooq angallatit nuannaariutit bilerujussuillu akitsuuserneqanngitsut.
    Tassa taamaattumik akitsuusiisoqaraluarpat naalakkersuisut inatsisartullu imminnut eqqortussaagamik. (imminnut putukkumikkut aallaasussaagamik).

    Nalunngilarsi inatsisartut naalakkersuisullu ukiumut aningaasarsiarsuarmik saniatigut 1000-tilikkaanik ilassinnissutissaqartartut. Taamaattumillu imigassaq tupalu akitsuusingaatsiarneqaraluarpata annertunerusumik eqqorneqartussaanatik.
    Aammami ataatsimeereerlutik uviminnut, nuliaminnut, meeqqaminnullu angerlarunik imerunnaartussaapput, taamaattumik soqutigivallaanngilaat kikkut eqqornerlugit takussallugit.
    Tassaqaluunniimmi kikkut akitsuutikkut eqqornerlugit takusinnaavaat?
    Nalunnginnatsigumi naalakkersuisut inatsisartullu qunnersuup illuaniittut taamaallaallu radiokkut ataatsimiinneri tusaasinnaagipput uagullu inuinnaasugut taakkununnga apuusseriarsinnaanngitsugit tusaasinnaanatalu takusinnaanngimmatigut.

  2. kp25 says:

    Aluu Edvardt.

    Soormi inatsisartunut qinigassanngortikkuit. Isummagut assigiingillat. Uanga isumaqarpunga aalakoornatut cigarettillu timimut iluaqutaanngitsut aamma pisariaqanngillat. Sooq taava makkua akissaqanngitsut naakkigiinnarlugit sakkugissavagut. Assigiinnarpaa oqaruit “ajunngilaq, toqujaarniassapput sussa akikillisaaviginagit”. Soormi peqqinnartumik inuunissaq eqqaaneqarsinnaanngilaq uani.

    Meeqqat aamma sakkugiunnaarlugit uani allatut sangutissiinnavatit oqarlutit “angajoqqaat akisussaaffeerutsinnagit aalakoorniutit pujortagassallu illersorunnaarniarsigit.

  3. inuit says:

    Længe leve UNGDOMMEN

  4. fridrikur says:

    Apmo:

    Aluu Edvardt.
    Isumaqatigilluinnarpakkit, isummeriaasernut, tassa akissallit pisiaannik akitsuusiinikkut aningaasaqarniarneq ikorfartorneqassasoq. Cigaret imigassarlu akitsorpata, angajoqqaat tamakkuninnga atuisut ingallutik meeqqaminnut akissaarutissapput. Nalunngilarpummi inuulluta sanngiiffigut akioriminaatsittarigut siulliunniartarlugillu. Inuk kinaluunniit pisinnaatitaavoq qinersissalluni, taamaammat isumaqanngilanga inuit atuipilunnermik nakkaannikut naqqaneereertullu aamma suli oqimaannerusunik atukkissallugit. Nuannaarniutaapput aamma umiatsiarsuit, biilit, taakkuninngalu pisisut aamma akissaqarput, namminnerlu akissaqassusertik eqqarsaatigilluaqqaarlugu najoqqutaralugu pisisuullutik. Kisianni inuk, nakkaannikoq, aliasuttoq aalakoortoq, pujortartoq, qinersiniaraangami baaja-mik, cigaret- isillunilu qanoq amerlatigisumik aningaasaateqarneluni eqqarsaatigeqqaarneq ajorpaaj, imaluunniit aqagumut ilaquttani nerisissaqartissinnaassanerlugit. Imaanngilaq atuipiluttut naakkigigakkit, namminermi inuttut atugassatsinnik qinersisinnaatitaagatta, kisianni, akissaqarnerusut aamma nunatsinnut pilliuteqartariaqarput.

  5. salaarjk says:

    Jeg er osse selv så meget enig med IA ungdom og edvardt. Jeg tror på ingen måder at det ville få forbruget af de “sjove” nedsat. Det regner landsstyret nok heller ikke med, de vil bare gerne tjekke penge så meget som muligt. Forstået på den måde at de kun gør det for deres skyld og andre pengestærke borgere, – overklassen.

  6. kp25 says:

    Så vil jeg gerne spørge, hvorfor I ikke har været kloge nok til at gøre noget ved sagen, i stedet for at være misundelige på dem der har råd til det, som I ikke har? Den kommer I bare ikke længere ind med, hvis I ikke tænker i højere plan.

    I øvrigt kan jeg give ret i, at nydelsesmidler af alkohol og cigaretter er et valg. Det er ikke en must at I skal stoppe den slags svaghed, hvis viljen ikke er til stede. Bare I ikke lader det gå udover børnene – som er mere levende end de dødelig giftstoffer.

  7. avannaa says:

    Haluukkut
    IA-ip inuusuttaasa sermitsiami allaaserisaat, aammalu SIK-ip siulittaasuata radioavisimi tusarliunneqartoq, taakkua oqaaseqaataat assut tapersernarput, taamaakkaluartoq Inatsisartut Naalakkersuisullu illoqqoq taanna atortagaat qatsunnarpoq, inuiaqatigiit tamatigut eqqornerlunneqartuarput artukkerneqartuarlutik, Inatsisartut Naalakkersuisullu imaarunnikuupput qanoq aningaasatigut isertitassat pissarsiarissallugit, allami piunnaarpaat nunani allanit ISSUAANERSUAQ, namminneq isummernissamut soqanngillat.
    Avingarusimasumiitsuulluni inuuniarnerup qanoq akisutiginera uangut atungaraarput maannalu aamma ilaqqipaat artukkeqqilluta, ukioq manna aallartittoq nukissiuuteqarnikkut assut akitsuiffigaatigut naalliutsilerluta, Pilersuisup nioqqutissaataasaq akisunersui illoqarfinni Pilersuisoqarfinni tamanna atuuttoq atuisunik naluneqanngilluarpoq, orsussap akisunersua, ilami maanna atorneqartalerpoq (qangalili) Nukissiorfiit spilolie ingittagaat innuttaasunit amerlaqisuni atorneqartarpoq, tassa akissaqannginnamik orsussamut pisinissaminnut, isumaginninnikkut inatsik ajorluinnartoq maannamut suli aaqqinneqanngitsoq iluarsineqartariaqarpoq innuttaasunik ikiuussinnaanermikkut ikummatissamik pisissunneqartarnissaminnik taarsersugassaanngitsumik, tassami ikiuukkaagamik tamatigukanneq taarsersugassatut inissinneqartarpoq.
    Taamaattumik Nunatsinni innuttaasut assut kaammattorpakka akerliussutimik takutitsisariaqartugut, aammalu piaarnerpaamik qinersisariaqarpungut Politikkerinik nutaanik imaqarluartunik nunatta qanoq siuarsarnissaanut piginnaanilinnik, taakkutoqqat toqqarneqartartut pissusitoqaq qinigaanermik kingorna tamatigut atisarpaat.
    Ila takulaariassagissi illoqarfinni nunaqarfinnilu avingorusimasuni najungaqartuulluni inuuniarnerup ilugersunassusia ARTORNASSUSIALU.

  8. 71er says:

    man kan jo bare holde op med at drikke og ryge siger nogen. hvis det var så let ville alt jo være godt. MEN det er ikke sådan. vi har verdens dyreste smøger samt alkohol, og det har ikke betydet mindre forbrug men større omsorgs svigt. dem der i forvejen bruger penge på smøger og sprut tænker ikke på hvad det koster. De skal have deres rus/nydelses midler. koste hvad det vil.Alkoholikeren drikker ikke mindre, han/hun bruger bare mere tid på jagten efter en der har råd den dag.Rygeren tilsidesætter bare lidt mere for at få råd til smøgerne. Sådan er det i den virkelige verden. det er vel også derfor at afgiften er forhøjet. det er jo sikre penge i kassen. Var det for at forebygge er meningen vel at de skal sælge mindre nydelses midler.med det resultat at der ville komme mindre indtjening på området. Men nej. Der skal tjenes 100 mill. og de har taget et område hvor de ved pengene kommer i kassen. Hos misbrugerne. Måske er der et par solstråle historier med at jeg kvittede smøgerne eller jeg drikker kun sjældent nu hvor det er dyrere. men de andre 99% de punger bare ud, med det resultat at der er mindre at gøre med til hverdag.Min far døde af druk, min mor undrer jeg mig lidt over hvorfor hun ikke er gået samme vej, begge mine brødre er ved at tage samme vej. Den ene lidt hurtigere end den anden. Og jeg kender alt for mange andre med samme historie. Disse mennesker holder ikke op pga. en prisstigning. de bliver bare fattigere.
    Som jeg har skrevet en gang før, så minder det her mest om en pusher med et overforbrug, der skruer bissen på så hans “kunder” kan betale det tabte hjem. det er skræmmende. se bare hvor hårdt man dømmer en ægte pusher i dagens grønland. Hvordan kan man være så dobbelt moralsk??

  9. kp25 says:

    Børnene der tager tæskende for det her – er vel fordi de voksne er uansvarlige.

    Hvorfor kan de mindre bemidlede ikke styrkes på andre måder end at give dem giftstoffer?

    Helt ærligt, hvad er det de mangler som samfundet ikke kan løfte.

    Her kan I ligeså godt sige, at I støtter de mindre bemidlede til at forgifte deres krop og belaste samfundet med sociale problemer, fordi de ikke magter forældrerollen.
    Hvem er ramt her i denne situation – børnene – igen!

    Kære forældre.

    I bliver ældre hvert sekund og børnene gennemlever den livsstil I har valgt. Hvad ønsker I for Jeres børn? At de skal følge Jeres fodspor og ende i den samme situation som Jer, som ikke er det værd?

    Kære Jess!

    Kan du tænke i samme bane som mig, og ikke altid i penge?

  10. aalisartoq65 says:

    Kære kp25

    Jeg synes efterhånden at kunne tyde en form for korstog fra din side imod misbrugere af den ene eller anden art. Hvor det stammer fra har du jo selv givet udtryk for i en af dine kommentarer, nemlig at du selv kommer fra et misbrugs hjem.

    Det er glædeligt at se at du selv er besluttet på at undgå samme situation for dine børn, nemlig at de ikke skal have en opvækst i et misbrugs miljø. Hatten af for det.

    Men der er en ting du glemmer i den sammenhæng, nemlig det at en misbruger skal have indset misbrugs problemet før vedkommende overhovedet kan komme videre i livet. Det samme gælder de passive misbrugere.

    En afgifts politik uden en målrettet indsats mod bekæmpelse af den enorme misbrug vi har her i landet vil ikke reducere misbruget, men tværtimod efterlade misbrugere i en sværere økonomisk situation.

    Og det er det som Inuit Ataqatigiit og SIK protesterer imod. Hvis du tænker grundigt over årsagen til afgifts forhøjelserne, nemlig at det skal dække næste års underskud på finansloven, så vil du kunne se at afgifts forhøjelserne ikke har til hensigt at reducere misbruget men en klar kassetænkning.

    I tilfælde af at misbrugerne ville stoppe deres misbrug af denne grund vil vi til næste år mangle ikke kun 100 mill. men en ukendt beløb, og hvor vil du så foreslå at det så skal komme fra.

    Med håb om at du vil tænke grundigt over disse ting inden du fatter pennen næste gang.

    Mvh

  11. kp25 says:

    Kære Aalisartoq65,

    Med respekt for dit svar kan jeg fortælle, at du har givet mig noget stof til eftertanke. Jeg vil give dig ret i, at jeg ikke er inde i den økonomiske forståelse for afgiftsforhøjelse.

    Men grundlaget for min reaktion er, at børnene altid bliver brugt som våben, i stedet for at tage et ansvar for opgaven som forældre og sige, hvad vi kan gøre for dem.

    Derfor har jeg desværre den indstilling til misbrugerne, selv om jeg er bevidst om, at de ikke stopper deres afhængighed, hvis ikke de selv erkender deres sygdom.

    Nu hvor jeg er blevet voksen og kan komme med min egen mening, er det her et forsøg på, at få samfundet til at se, hvor uansvarlige vi kan være som forældre, når børnene får den ufortjente behandling i den forbindelse.

    Det jeg oplever med afgiftsforhøjelsen er, at der var 2 forskellige reaktioner. For de uafhængige er luksusmidlernes afgiftsforhøjelse ikke så stort et problem i forhold til de afhængige. Og som du siger, kan vi ikke gøre noget for misbrugerne, hvis ikke de vil stoppe.

    Det er vel dem som har løftet en del af landets økonomi, fordi de har drukket og røget deres penge op, for at vores land skal fungere? Som de stadigvæk vil gøre, selv om det er blevet dyrere. Hvem er det der stadigvæk er ofre og hvem har ansvaret?

    Jeg tror altid der vil være to forskellige meninger i den forbindelse, og det skal der også være plads til. Hvis du ikke kan bruge min mening til noget, så skal du jo bare sortere det fra.

    Som sagt har jeg ingen økonomisk forståelse for, hvor pengene skal komme fra, for at hjælpe ofrene her i Grønland. Men det koster ingenting, at tage et ansvar for sit eget liv.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s